Clash 客户端对比与选型

八款客户端里唯一同时覆盖桌面与移动端四个平台的一款。界面把操作压缩到最少:粘贴订阅、选代理模式、开启连接,三步接通。规则分流、节点分组这些内核能力都有,只是默认收在设置里,不在首屏堆开关。iOS 版直接上架 App Store,不需要额外折腾;官网为 clashplus.io(可从本站下载页跳转)。如果你不想为每台设备学一套操作,或者是第一次接触 Clash,从它开始是路径最短的选择。

桌面端功能最全的活跃项目之一,也是 Linux 平台的主要选择。TUN 模式接管全局流量、配置增强脚本(Merge / Script)、多订阅分组、连接面板与日志查看一应俱全。代价是设置页层级较深,首次配置需要理解「订阅 → 配置文件 → 内核」的关系,建议先读完配置教程再动手。对需要 TUN、需要在配置层做覆写的进阶用户,它是桌面端的标准答案。

用 Flutter 构建,桌面三平台与 Android 共用同一套界面——在电脑上学会的操作,到手机上原样成立。配置项做了克制的取舍:常用功能(订阅管理、代理模式、TUN)都在,冷门开关基本砍掉,开箱即用程度高。不足是深度定制空间小于 Verge Rev,配置覆写能力有限。适合同时用桌面和 Android、又不想维护两套心智模型的用户。

Windows 平台上可定制程度最高的一款:支持多内核切换,界面主题、布局密度都能调,还有脚本扩展能力。功能上与 Verge Rev 有大量重叠,选哪个更多取决于口味——Nyanpasu 的界面风格更活泼,设置组织方式不同。对第一次装 Clash 的用户来说选项偏多;对喜欢把工具调成自己顺手样子的 Windows 用户,值得一试。

曾经的 Windows 事实标准,网上大量老教程的截图都出自它。项目已停止维护:内核停留在原版 Clash,不再跟进新规则类型与协议,兼容部分新订阅时会出现规则无法识别的问题。本站下载页保留归档包,仅供仍在旧环境上过渡的老用户使用。新装机器请直接选 Clash Plus 或 Clash Verge Rev,不要再从它入门。

Android 平台上最贴近内核原生形态的客户端:配置概念与 mihomo 的 YAML 字段一一对应,支持配置覆写,能直接在手机上改 dns、tun 等段落。界面不做过度包装,该有的连接信息、日志、规则匹配都能看到。门槛在于它假设你理解配置文件结构——不理解也能用,但发挥不出差异。适合已经在桌面端玩熟规则、想在手机上保持同等控制力的用户。

严格说不属于 Clash 内核家族,是一套独立实现,但可以导入常见代理订阅,因此常被放进同一张选型表。界面极简,启动即用,占用轻。局限也来自独立实现:Clash 专有的部分规则与策略组语法不保证完全兼容,复杂分流配置可能需要转换。定位是 Android 端的备选——主力客户端出问题时用来交叉验证「是节点问题还是客户端问题」,很称手。

macOS 菜单栏常驻形态的代表作:没有主窗口,一切操作从菜单栏图标展开,资源占用低,不打扰。内核是 Meta 系,规则能力没有短板。可惜项目已停止维护,后续 macOS 系统更新的兼容性没有保障。仍然依赖菜单栏轻量形态的老用户可以从下载页取归档包;新用户在 macOS 上建议直接选 Clash Plus 或 Clash Verge Rev。